# Глава 8. Гистологическое строение опухоли.

URL: https://sportnoj.ru/glava-8-gistologicheskoe-stroenie-opuh/
Markdown: https://sportnoj.ru/glava-8-gistologicheskoe-stroenie-opuh.MD

Глава 8. Гистологическое строение опухоли.. Материал С. М. Портной.

Раздел: Для врачей / Монография
Источник: https://sportnoj.ru/glava-8-gistologicheskoe-stroenie-opuh/
Гистологические исследования производились в лаборатории патологической анатомии НИИКО ОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН, заключения основывались на Международной гистологической классификации опухолей молочной железы, принятой ВОЗ в 1981 г.

### 8.1. Литературная справка

Несмотря на большое количество гистологических форм инфильтративного РМЖ, выделенных Международной гистологической классификацией: протоковый, дольковый, слизистый, папиллярный, медуллярный, тубулярный, рак Педжета соска, апокриноклеточный рак, рак с плоскоклеточной метаплазией, рак с метаплазией хрящевого и костного типов, рак с веретеноклеточной метаплазией, цистокарцинома, секреторный рак; дискуссии по влиянию гистологической формы на течение болезни в литературе не наблюдается. Признаётся, что протоковый и дольковый раки, составляющие по частоте абсолютное большинство (86%) инфильтративного РМЖ (129), одинаково плохи в плане прогноза (218, 207). К редким гистологическим формам рака, обладающим относительно благоприятным прогнозам относят: слизистый, папиллярный, медуллярный и тубулярный рак (212, 107, 88, 195, 24, 27).

Для большинства больных протоковым РМЖ значительное влияние на прогноз оказывает степень злокачественности, определённая по Bloom H.J.G. & Richardson W.W. (74, 94, 81, 226, 67, 200, 236, 220, 58, 95). Например, для больных, имеющих поражение лимфатических узлов и 1 степень злокачественности, прогноз такой же, как и для больных без поражения лимфатических узлов (152).

По мнению B. Zafrani с соавт. (254) оценка степени злокачественности по Bloom & Richardson остаётся адекватной процедурой, предсказывающей течение болезни.

Обнаружение опухолевых клеток в кровеносных и/или лимфатических сосудах — важный признак, значительно отягощающий прогноз болезни (67, 206, 95).

Анализируя течение болезни у 2692 больных РМЖ, de Mascarel I. c cоавт., 1996, (174) обнаружили опухолевые эмболы в сосудах у 33,8% всех больных, в том числе в 20% при N0 и в 49% при N1-2. У больных без поражения лимфатических узлов этот фактор для прогнозирования БРВ был самым важным, опережая размер опухоли и степень злокачественности, а для прогнозирования ОВ — вторым после размера опухоли. У больных с поражением лимфатических узлов наличие опухолевых клеток в сосудах было самым важным признаком при прогнозировании местного рецидива.

### 8.2. Гистологическая форма и степень распространённости РМЖ.

О гистологических формах инвазивного РМЖ, наблюдавшихся у наших пациенток, даёт представление таблица 7. Самой частой формой РМЖ был протоковый рак (70%), следующим по частоте — дольковый рак (12%), редкие формы, отличающиеся относительно доброкачественным течением (слизистый, папиллярный, медуллярный и тубулярный), составили 8%, экзотические формы либо наблюдались спорадически (апокриноклеточный рак, рак с плоскоклеточной метаплазией, рак с веретеноклеточной метаплазией, цистокарцинома), либо не наблюдались вовсе (секреторный рак, рак с метаплазией хрящевого и костного типов), у 8% больных форма инфильтративного РМЖ не была идентифицирована.

У 1257 больных, имеющих первичные опухоли, соответствующие Т1a, T1b, T1c, T2, можно проследить влияние гистологической формы и размера опухоли на частоту поражения регионарных лимфатических узлов (таблица 8). Частота поражения регионарных лимфатических узлов была наибольшей при протоковом и дольковом раках, наименьшей — при папиллярном и слизистом раках (р<0,05), она так же повышалась с увеличением размера первичной опухоли.

Таблица 7. Гистологические формы инфильтративного рака.

<table>

<tbody>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Гистологическая форма рака</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">Число больных</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">Частота в %</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Протоковый</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1212</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">70,26</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Дольковый</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">207</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">12,00</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Слизистый</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">40</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">2,32</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Папиллярный</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">25</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1,45</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Медуллярный</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">34</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1,97</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Тубулярный</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">40</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">2,32</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Рак Педжета соска</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">22</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1,28</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Апокриноклеточный</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,06</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">С плоскоклеточной метаплазией</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">3</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,17</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">С веретёноклеточной метаплазией</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,06</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Цистокарцинома</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,06</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Без уточнения формы</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">139</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">8,06</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Всего</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1725</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">100.0</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>

Таблица 8. Частота поражения регионарных лимфатических узлов в зависимости от гистологической формы инфильтративного рака и размера первичной опухоли у больных РМЖ T1-2N0-1M0.

<table>

<tbody>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Гистологическая форма</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0 &#8212; 0,5 см</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,6 -1,0 см</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1,1 -2,0 см</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">2,1-5,0 см</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">Всего</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Протоковый</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">19% 4/21</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">29% 30/103</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">37% 153/411</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">42% 178/422</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">38% 365/957</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Дольковый</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1/4</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">37% 7/19</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">32% 29/92</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">48% 25/52</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">37% 62/167</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Слизистый</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">&#8212;</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1/4</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">7% 1/15</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">10% 2/20</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">10% 4/39</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Папиллярный</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">&#8212;</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0/2</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">9% 1/11</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0/5</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">6% 1/18</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Медуллярный</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">&#8212;</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0/2</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">18% 2/11</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">27% 6/22</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">23% 8/35</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Тубулярный</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0/3</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">23% 3/13</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">38% 5/13</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">2/9</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">26% 10/38</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="JUSTIFY">Итого</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">18% 5/28</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">29% 41/143</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">35% 191/553</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">40% 213/530</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">36% 450/1254</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>

Протоковый рак при всех степенях распространения болезни является самой частой морфологической формой РМЖ (смотри таблицу 9). Частота долькового рака остаётся стабильной на уровне 13 — 14 %. Относительно редкое поражение лимфатических узлов, наблюдаемое при слизистом, папиллярном, медуллярном и тубулярном раках, является причиной

Таблица 9. Частота гистологических форм инфильтративного рака в процентах при различной степени распространённости РМЖ (в скобках указано число больных).

<table>

<tbody>
<tr>
<td>Гистологическая форма рака</td>
<td>
<p align="CENTER">T1-2N0M0</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">T1-2N1M0</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">T3-4N0-2M0</p>
<p align="CENTER">+ T1-2N2M0</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">Итого</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>Протоковый</td>
<td>
<p align="CENTER">67,0 (624)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">72,1 (373)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">77,8 (215)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">70,26 (1212)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>Дольковый</td>
<td>
<p align="CENTER">12,6 (117)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">13,2 (68)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">8,0 (22)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">12,00 (207)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>Слизистый</td>
<td>
<p align="CENTER">3,8 (36)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,8 (4)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0 (0)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">2,32 (40)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>Папиллярный</td>
<td>
<p align="CENTER">2,3 (21)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,6 (3)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,4 (1)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1,45 (25)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>Медуллярный</td>
<td>
<p align="CENTER">2,4 (22)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1,7 (9)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1,1 (3)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1,97 (34)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>Тубулярный</td>
<td>
<p align="CENTER">2,9 (27)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1,9 (10)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1,1 (3)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">2,32 (40)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>Рак Педжета соска</td>
<td>
<p align="CENTER">1,7 (16)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,8 (4)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,7 (2)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">1,28 (22)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>Апокриноклеточный</td>
<td>
<p align="CENTER">0,1 (1)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0 (0)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0 (0)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,06 (1)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>Цистокарцинома</td>
<td>
<p align="CENTER">0,1 (1)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0 (0)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0 (0)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,06 (1)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>С плоскоклеточной метаплазией</td>
<td>
<p align="CENTER">0,1 (1)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,2 (1)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,4 (1)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,17 (3)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>С веретеноклеточной метаплазией</td>
<td>
<p align="CENTER">0,1 (1)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0 (0)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0 (0)</p>
</td>
<td>
<p align="CENTER">0,06 (1)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>Без уточнения</td>
</tr>
</tbody>
</table>

формы

6,9 (65)

8,7 (45)

10,5 (29)

8,06 (139)

Всего

100,0 (932)

100,0 (517)

100,0 (276)

100,0 (1725)

того, что большинство больных, имеющих эти морфологические формы рака, имеют и меньшую степень распространённости опухоли, чем больные, имеющие протоковый или дольковый раки.

### 8.3. Гистологическая форма как фактор прогноза.

У 836 больных РМЖ Т1-2N0М0 с идентифицированной гистологической формой и оперированных в объёме радикальной мастэктомии с сохранением большой грудной мышцы или радикальной мастэктомии с сохранением обеих грудных мышц, или радикальной резекции с дополнительной лучевой терапией или без таковой оценено влияние гистологической формы на течение болезни. Большинству больных (646 — 77%) не проводилась никакая адъювантная терапия.

<img src="/wp-media/glava-8-gistologicheskoe-stroenie-opuh/gr29-e04b5b.webp" width="506" height="580" alt="gr29" loading="lazy" />

Графики 87 и 88 демонстрируют отдалённые результаты лечения этих больных. Показатели БРВ и ОВ больных, имевших протоковый рак и дольковый рак, статистически значимо не отличались. БРВ была лучшей у объединённой группы больных с редкими формами рака (по сравнению с группой больных протоковым раком р=0,04053, по сравнению с группой больных дольковым раком р=0,06945), частота рецидива болезни за всё время наблюдений в этой группе больных была в 1,6 раза ниже (в частности: у больных слизистым раком — в 1,3 раза ниже, у больных медуллярным раком — в 2,1 раза ниже, у больных папиллярным раком — в 2,3 раза ниже, у больных тубулярным раком — в 2,3 раза ниже), чем у больных протоковым раком.

Различия ОВ между сравниваемыми тремя группами не были статистически значимы, хотя наблюдалась выраженная тенденция к более высоким показателям ОВ больных РМЖ с редкими формами по сравнению с больными протоковым раком (р=0,0669). По сравнению с группой больных, имевших протоковую форму рака, частота смерти у больных с редкими формами рака была в 2,0 раза ниже, в том числе: у больных слизистым раком — в 1,3 раза ниже, у больных медуллярным раком — в 4,1 раза ниже, у больных папиллярным раком — в 2,8 раза ниже, у больных тубулярным раком — в 2,1 раза ниже.

Вследствие редкости слизистого, папиллярного, медуллярного и тубулярного раков при местно-распространённом РМЖ статистически корректное сравнение отдалённых результатов лечения больных редкими формами помимо РМЖ T1-2N0M0 возможно только при РМЖ T1-2N1M0 (графики 89 и 90). Не наблюдалось статистически значимых различий БРВ и ОВ между группами больных протоковым раком, дольковым раком и редкими формами рака (слизистый, папиллярный, медуллярный и тубулярный), хотя у больных последней группы отмечена тенденция к более высоким показателям БРВ, а частота рецидива болезни в этой группе больных была в 1,9 ниже, чем у больных протоковым раком.

Сравнение отдаленных результатов лечения больных РМЖ T3-4N0-2M0 +T1-2N2M0 возможно между группой больных протоковым раком, с одной стороны, и небольшой группой больных дольковым раком с другой (графики 91 и 92). Отсутствуют различия по БРВ и имеется тенденция к ухудшению показателей ОВ у больных дольковым раком по сравнению с соответствующими показателями больных протоковым раком, различия статистически не значимы.

При многофакторном анализе гистологическая форма РМЖ задавалась в двух градациях: 1) протоковый рак + дольковый рак + рак с неуточнённой формой; 2) редкие формы рака (слизистый, папиллярный, медуллярный и тубулярный). Даже при такой градации признака, влияние гистологической формы на развитие рецидива болезни оказалось невелико как при отсутствии адъювантной системной терапии (смотри рисунок 3, глава 6), так и в случаях проведения адъювантного лечения (смотри рисунок 4, глава 6).

Влияние экзотических гистологических форм РМЖ на течение болезни на нашем материале оценить трудно из-за малого числа наблюдений. Так, цистокарцинома наблюдалась у 1 больной, степень распространения опухоли соответствовала T1cN0M0, возврат болезни наступил через 67 месяцев после операции, смерть — через 69 месяцев. У 1 больной отмечен апокриноклеточный рак (T1bN0M0, безрецидивное течение на протяжении более 108 месяцев). 1 наблюдение рака с веретеноклеточной метаплазией (T2N0M0, безрецидивное течение на протяжении более 70 месяцев). Рак с плоскоклеточной метаплазией наблюдался у 3 больных, две из них умерли от рецидива болезни в первые 3 года после операции (T2N0M0 и T4N2M0), одна жива без рецидива на протяжении более 38 месяцев (T1сN1M0).

### 8.4. Опухолевые клетки в кровеносных или лимфатических сосудах.

Опухолевые клетки в кровеносных или лимфатических сосудах были

обнаружены в 121 случае (8%) при гистологическом исследовании материала, полученного от больных, не имевших предоперационного лечения или получавших облучение молочной железы крупными фракциями с последующей операцией. У больных РМЖ T1-2N0M0 с морфологической формой протокового рака в 7% случаев наблюдались опухолевые клетки в кровеносных или лимфатических сосудах. Этот морфологический признак статистически значимо ухудшал показатели БРВ (р=0,0267) и ОВ (р=0,00460) больных, частота возврата болезни повышалась в 1,3 раза, частота смерти — в 1,6 раза по сравнению с больными, его не имевшими (графики 93 и 94).

<img src="/wp-media/glava-8-gistologicheskoe-stroenie-opuh/gr30-38a632.webp" width="506" height="580" alt="gr30" loading="lazy" />

При протоковым раке T1-2N1M0 влияние анализируемого фактора было ещё более значительным. У 10% больных были найдены опухолевые клетки в сосудах, это сопровождалось снижением БРВ (р=0,00030) и ОВ (р=0,00035), повышением частоты рецидива болезни в 1,7 раза и частоты смерти в 2,0 раза по сравнению с больными, у которых не наблюдалось опухолевого поражения кровеносных и лимфатических сосудов за пределами опухоли (смотри графики 95 и 96).

У больных дольковым раком T1-2N0-1M0 опухолевые клетки в кровеносных или лимфатических сосудах были обнаружены в 8% случаев; в этой группе пациентов имелась тенденция к снижению показателей БРВ и ОВ (смотри графики 97 и 98) по сравнению с больными, не имевшими такого поражения сосудов.

### 8.5. Степень злокачественности.

Определение степени злокачественности протокового инфильтративного рака по Bloom & Richardson подразумевало балльную оценку опухоли по 3 характеристикам: 1) формированию тубулярных структур, 2) выраженности ядерного плеоморфизма и 3) частоте митозов. По сумме баллов определялась одна из 3 степеней злокачественности.

Степень злокачественности опухоли определена у 720 больных, в 109 случаях (15%) наблюдалась 1-я, в 502 (70%) — 2-я и в 109 (15%) — 3-я степени злокачественности.

У 322 больных РМЖ T1-2N0M0 с изученной степенью злокачественности анализировано её влияние на течение болезни, смотри графики 99 и 100. В группе больных с 1 степенью злокачественности рака наблюдались самые высокие показатели БРВ, различия были статистически значимы по сравнению с группой больных, имевших опухоль 2 степени злокачественности (р=0,007923), и по сравнению с группой больных, имевших опухоль 3 степени злокачественности (р=0,03888).

Показатели ОВ так же были самыми лучшими у больных с 1 степенью злокачественности РМЖ, различия были статистически значимы при сравнении с группой больных, имевших опухоли 2 степени злокачественности (р=0,0238). При грубом подсчёте частоты событий за всё время наблюдений оказалось, что у больных с опухолью 1 степени злокачественности частота рецидива болезни в 2,9 раза ниже, а частота смерти в 3,7 раза ниже, чем у больных РМЖ 2 степени злокачественности. Различия в показателях БРВ и ОВ между больными, имевшими опухоли 2 или 3 степени злокачественности были незначительными.

Графики 101 и 102 демонстрируют сравнение БРВ и ОВ у больных РМЖ T1-2N1M0 в зависимости от степени злокачественности протокового инфильтративного рака. Можно отметить тенденцию к снижению показателей БРВ в группе больных РМЖ 3 степени злокачественности по сравнению с группами больных, имевших опухоли 1 и 2 степеней злокачественности, однако различия статистически не значимы. Показатели ОВ в сравниваемых группах практически одинаковы.

### 8.6. Гистологическая форма как фактор, предсказывающий эффективность адъювантной терапии.

Влияние гистологической формы рака на эффективность адъювантной системной терапии оценивалась у больных РМЖ T1-4N1-2M0 + T3-4N0M0, имевших протоковый или дольковый раки, с помощью сравнением показателей БРВ и ОВ между больными, не получавшими адъювантной терапии, с одной стороны, и получавшими адъювантную терапию тамоксифеном — с другой стороны (из-за малого числа больных дольковым раком, получавших химиотерапию или химиоэндокринную терапию, и больных РМЖ с редкими формами другие сравнения БРВ и ОВ произвести не удалось).

На графиках 103 и 104 представлены сравнения БРВ и ОВ 2 групп больных протоковым РМЖ T1-4N1-2M0 + T3-4N0M0, из которых 1-я группа включала 83 больных, не получавших адъювантной системной терапии, 2-я группа — 75 больных, получавших адъювантную эндокринную терапию только тамоксифеном по 20 мг в сутки в течение 2 лет. У больных репродуктивного периода лечению тамоксифеном предшествовало

удаление яичников или лучевое подавление их функции. Прослеживается выраженная тенденция к повышению показателей БРВ и ОВ у больных, получавших эндокринную терапию (р=0,06610 для БРВ и р=0,1839 для ОВ), по сравнению с больными, не получавшими адъювантной терапии.

Графики 105 и 106 демонстрируют аналогичные сравнения у больных дольковым раком: 12 больных, не получавших адъювантной системной терапии, составили 1-ю группу и 26 больных, получавших адъювантную эндокринную терапию только тамоксифеном по 20 мг в сутки в течение 2 лет составили 2-ю группу. Наблюдалось отсутствие различий между группами как по показателям БРВ, так и по показателям ОВ.

<img src="/wp-media/glava-8-gistologicheskoe-stroenie-opuh/gr31-f48e60.webp" width="506" height="580" alt="gr31" loading="lazy" />

**Резюме.**

Самые частые гистологические формы РМЖ — дольковый и протоковый не имеют отличий по показателям БРВ и ОВ как у больных без поражения лимфатических узлов, так и у больных с таким поражением. Папиллярный, слизистый, тубулярный и медуллярный раки отличаются относительно благоприятным развитием болезни, это выражается в редком развитии метастазов в подмышечных лимфатических узлах и более высоких показателях БРВ больных по сравнению с БРВ больных протоковым РМЖ.

Наличие опухолевых клеток в кровеносных и/или лимфатических сосудах достоверно ухудшает течение болезни у больных РМЖ как с поражением лимфатических узлов, так и у больных без такого поражения.

Определение степени злокачественности протокового РМЖ T1-2N0M0 позволяет выделить группу больных с хорошим прогнозом, — больные с 1 степенью злокачественности имеют десятилетнюю БРВ равную 90%.
